Адвокат. Можно ли выиграть в суде без помощи адвоката? Следует изучить информацию

"
Теперь по административке вас могут осудить без доказательств...»

Материал исключительно важен для всех, кто занимается практикой политической борьбы. Потому, что в РФ административное право давно служит оружием для борьбы с оппозицией и плавно перетекает в право уголовное. (И. В.)». ...
Выдающийся юрист Д.А.Медведев, который служит у нас президентом, внес в Госдуму законопроект, который смело можно озаглавить так - "О поэтапном введении в России феодального права". Пока этап первый - освобождение мировых судей "от обязанности изготовления мотивировочной части решения", для чего предлагается внести поправки в ГПК и в Закон «О мировых судьях». Чтобы уменьшить им нагрузку, а то совсем запарились с этими митингами.

Объясняю, в чем тут дело. Сегодня мировой суд - это, можно сказать, последний бастион борьбы с оппозицией. Скажем, вы собрались за хлебом или там в гараж, а вас прямо у подъезда заталкивают в "воронок" и куда-то везут. Сначала в околоток для составления липового протокола, а потом в мировой суд, где судья без всяких буржуазных формальностей, вроде свидетелей или доказательств, заявляет, что на самом деле вы собирались не в магазин, а имели точно установленное намерение подорвать основы нашего прекрасного государственного строя. Статья почти 58-10, так что скажите спасибо, что получаете всего 10 суток, а не столько же лет без права переписки.

Резолютивное решение, понятно, выносится устно и без объяснений. Но через 5 дней по закону (ст. 199 ГПК) вам должно быть выдано мотивированное решение с указанием нарушенных вами статей, примененных законов, доказательной базы, свидетелей и т.п. Конечно, обычно такие решения граждане получают не через 5 дней, а много позже, так что обжаловать его по горячим следам все равно не удастся. Но тут дело в другом.

Мотивированное решение - это документ: подпись, печать, аргументация... Тут не отвертишься. Его можно опубликовать или обжаловать, и не только в наших надзорных инстанциях, где все схвачено, но и в Страсбурге. А главное - это улика, и по ней судья может загреметь по статье 305 УК "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта", которая предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет. И хоть статья эта почти мертвая, наши судьи, несмотря на свои астрономические зарплаты, не любили писать такие решения и раньше. А уж теперь - когда общество слегка взволновалось, а их заставляют высасывать события преступлений из пальца, - и подавно. Стремно это.

А если решение не писать вовсе - так и следов не остается, как говорится, концы в воду.

Конечно, для порядка в законопроект добавлены слова, что, мол, в случае поступления в течение 3 дней (?!) соответствующего ходатайства либо подачи апелляционной жалобы (а как ее напишешь без текста решения?), мотивированное решение вам могут изготовить. А могут и нет - знаем мы, как наши суды любят удовлетворять ходатайства граждан. И вообще, забудьте вы эти демократические капризы: как барин сказал - так и будет.

Добавлю, что 11 января 2012 профильный комитет Госдумы уже одобрил законопроект о снижении нагрузки мировых судей, а соответствующий проект закона будет рассмотрен нижней палатой 22 февраля. В общем, продолжаем кошмарить наше и без того кошмарное законодательство. Это я к тому, что еще со времен римского права считается, что в цивилизованном государстве законов должно быть мало и они должны быть понятны, а у нас все наоборот. Потому что в мутной водичке глупых и противоречивых законов чиновнику живется лучше.

Кажется, Бисмарк сказал, что при плохих законах, но хороших чиновниках жить еще можно, а вот если чиновники дрянные, так и хорошие законы не помогут. Вот тут нам крепко повезло - у нас никуда не годится ни то ни другое
ФОРУМ.мск.

Наш комментарий.

Материал исключительно важен для всех, кто занимается практикой политической борьбы. Потому, что в РФ административное право давно служит оружием для борьбы с оппозицией и плавно перетекает в право уголовное. Продемонстрирую, как это происходит.
Выборы в одной из российских областей. Происходит выдвижение кандидатов. Для того, чтобы не допустить регистрации кандидата, за которого уже собраны подписи избирателей, милиция его задерживает и доставляет в отделение милиции, якобы для проверки какого-то инцидента.. Через несколько часов милиция находит заявителя (среди мелких жуликов и гастарбайтеров их всегда найти не сложно), который пишет заявление, что кандидат с ним поссорился и ругался матом. Кандидата, естественно, арестовывают и везут к мировому судье. Судья присуждает ему несколько суток ареста. Когда кандидат оказывается на свободе, он уже не успевает подать подписи в комиссию и выбывает из борьбы. Такие же методы применяются к агитаторам, активистам избирательных штабов, журналистам и всем, кого власть боится.
А к тем, кто кажется особо опасным, применяют такой прием: несколько (или один) милиционер пишет заявление, что находясь в КПЗ, или в кабинете, или в коридоре отделения или где-то еще, где по определению нет никаких свидетелей, задержанный оппозиционный активист на него, стража закона, напал с ругательствами, схватил за руку, толкнул или сделал что-то другое, чего доказать невозможно и следов после чего не остается.
А это уже уголовная статья - сопротивление представителям власти.
Для человека, которого начали преследовать по уголовной статье есть выход - доказать, что его осудили по административке незаконно. Но это можно сделать на основании бумаг. А теперь судья будет не обязан составлять мотивировочную часть. Осудил - и все тут.
Что особенно важно!
Если вас арестовали по уголовной статье, к вам обязаны допустить адвоката. А если по административной - то не обязаны. Имейте это в виду. Закон им не запрещает пустить к административно арестованному адвоката, но и не обязывает милицию делать это. Мы с этим сталкивались. Приезжает адвокат и просит пустить его к арестованному. А начальник отделения милиции ему отказывает. И ничего сделать с этим по закону нельзя. Вот такие есть «непрописанные» пустоты в законодательстве РФ. Не случайно, конечно же.
Пока человек сидит без адвоката в камере, он не может подать ни ходатайство, ни апелляцию. Поэтому прописанный в медведевском законопроекте 3-дневный срок - не более чем обман и фикция. Раньше можно было надеяться на отмену приговора в суде следующей инстанции. Как это будет делаться без мотивировочной части - Бог ведает.
Игорь Артемов.

Выиграть суд без адвоката или представителя вполне возможно. Главное - это как следует подготовиться и следовать нескольким несложным правилам. Ведь судебный процесс — это целый ритуал.

Забудьте о стереотипах

Многие граждане имеют ложное представление о суде. Как правило, люди насмотрятся различных фильмов и сериалов в которых адвокаты красноречивы, а судьи стучат молоточком, вынося приговоры. На самом деле, никаких молоточков (киянка, прям) у судей нет. А то как показывают судебный процесс в различных передачах типа "Федеральный судья", кардинально отличается от реального судебного заседания.

Реальное положение дел таково: суд - это скучное и серое место, где адвокат/представитель отрабатывает свои деньги, прокурор отрабатывает свою зарплату, а судьи настолько "беспристрастны", что у неподготовленных людей будет когнитивный диссонанс. И все это меланхоличное рутинное представление чем-то похоже на сцену из фильма "Пролетая над гнездом кукушки".

Хотя стоит отметить, что все зависит от конкретного суда и его подсудности. В мировых судах все не очень хорошо, в районных судах тоже не все хорошо, в арбитражных судах все отлично. Суды по гражданским делам могут быть непредсказуемы, а вот суды по спорам между организациями у нас отлично организованы.

Так что готовьтесь к тому, что судебное заседание будет не таким, каким вы его видите.

Представитель

Институт представительства в России - давно работающих и отложенный инструмент. Вашим представителем в суде может быть любой человек, не обязательно юрист. Представитель должен быть дееспособен, и, желательно, иметь хоть какое-то реальное представление о суде в России. Самые лучшие представители (помимо юристов) - это бывшие юристы, бывшие госслужащие, бывшие работники правоохранительных органов. В общем, все кто знаком с бюрократической машиной государства.

А вот выбирать в представители журналистов не стоит. Суды у нас не очень любят разглагольствований, потому что после вас у судьи еще много других заседаний, а слушать два часа ваши тирады про гражданские права никому не интересно. Доказательства - вот что нужно суду.

Если вы хотите, чтобы представитель ходил по судам без вашего участия, вам необходимо написать письменную доверенность на имя представителя. Делается это в любой нотариальной конторе. Если же вы хотите присутствовать на судебном заседании, то достаточно устно сказать суду, что у вас будет представитель.

Если вы хотите сами защищать свои интересы в суде

Вам нужно основательно подготовиться. Суд не примет заявления типа "вот я слышал что есть закон" или "а вот по телевизору сказали".

Необходимо взять гражданский и гражданский процессуальный кодексы и проштудировать те главы, которые затрагивают тему вашего дела. Выпишите номера тех статей, которые потом вы будете использовать для аргументации.

Продумайте заранее, что скажете вы, и на что будет ссылаться другая сторона процесса. Вы должны быть готовы к аргументам и контраргументам.

Если у вас есть возможность, то проконсультируйтесь у какого-нибудь юриста. Есть такие конторы где за устную консультацию юристы не берут денег. Подробно запишите все слова и доводы юриста. Даже если юрист у вас возьмет деньги за консультацию, это будет стоить гораздо дешевле, чем нанимать юриста представителем в суд.

Выводы

Выиграть суд без представителя или без адвоката вполне возможно. Конечно, это будет сделать сложнее и потребует от вас определенной степени подготовки к суду. Однако не стоит бояться суда. Ведь судьи бывают разные и велика вероятность, что именно вам попадется адекватный и умный судья.

Всем лучи добра! :)

Помните, что ни в коем случае нельзя кричать в суде или кидаться голословными заявлениями. Вы должны говорить спокойно и четко по делу. Выключите чувства и включите логику. Ваши чувства не интересны суду. А крики и попытки бросаться словами только испортят о вас впечатление.

Большинство судей дают советы во время и после заседания. Прислушайтесь к этим советам! Они крайне ценны. Вы можете проиграть дело, но судья может подсказать как проще решить вашу проблему. Ведь споры и проблемы у нас решают не только судьи (но тут много нюансов).

P.P.P.S.

Все судьи абсолютно разные! Выражается это в разностороннем толковании норм законов. Именно поэтому у нас в России по некоторым делам такая поразительно разнополярная практика. Так что помните: некоторые судьи непредсказуемы. Хотя бояться этого не стоит.

Последние советы раздела «Общество»:

Полезные советы по получению ипотеки на квартиру: подготовительный этап
Что такое материнский капитал в 2018 году

Всякая профессия есть заговор против непосвященного
Джордж Бернард Шоу

Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни). Во – вторых, перед тобой остро стоит вопрос:

Избрав для себя профессию юриста, в самом начале, когда я только пытался делать первые шаги, я искренне недоумевал от того, как много в книжных магазинах литературы с кричащими заголовками: «Выиграть дело без адвоката? Легко!» «В суд без адвоката», «Адвокат в кармане».

Авторство принадлежало как правило известным адвокатам, но было среди них и много тружеников юридической профессии менее известных общественности. По телевидению, в рейтинговое время, на всех каналах, показывали шоу о разбирательствах в судах нашей необъятной Родины. В глобальной сети, за несколько минут, можно найти ответ на любой вопрос, касающийся юридической проблемы. Мир захватил век информации. Бери и властвуй.

В моей голове сумбурно и хаотично возникали вопросы: «Зачем адвокаты это все делают?! Зачем сами себя выдают? Зачем раскрывают карты? Зачем лишают себя хлеба?! Прочитав всю эту информацию, доверитель (читай клиент) самостоятельно пойдет защищать свои интересы в суде, не прибегнув к помощи адвоката, который сам же всё и рассказал. Безумие».

Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее. Я обратил внимание, что большинство клиентов обращаются к юристу лишь после того, как в первый раз самостоятельно сходят в суд. После непродолжительной беседы, они делились своим первичным опытом, который можно свести к следующему: «Я зашёл(а) в зал судебного заседания. Сел(а). Судья что-то бубнил минут пять, десять. Я рассказал(а), что мне нужно. Потом судья мне как «даст по шапке», я, не помня себя, не обуваясь, побежал(а) по январскому снегу босиком. Глубокий шок. В голове лишь: «Больше не пойду, не пойду, никогда». Ну конечно же! Как я мог раньше этого не замечать! Выходит, что я тоже попался в ловушку, расставленную именитыми адвокатами. Они давали знания о возникшей проблеме, но не слова не говорили о порядке ведения судебного разбирательства. Ай да умельцы! Боги маркетинга, да и только.

В ходе судебного разбирательства существует строгий порядок ведения процесса, который установлен законодательством. Именно его и необходимо знать, и соблюдать. Чётко и правильно. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Элементарно нужно знать, как обращаться к участникам процесса, судье, я уже не говорю про правила составления письменных документов, правил подачи ходатайств и заявлений.

Мало того, все юристы и адвокаты в начале своего профессионального пути обязательно проходят через этот неприятный опыт, так как ещё не прочувствовали на практике всю «красоту» судебного процесса. Любой адвокат и юрист это подтвердит. Если какой-нибудь юрист будет говорить, что это не так, такого не было, то он либо врёт, либо… врёт. Опытные юристы и адвокаты по-прежнему неизменно сталкиваются с тем, что порой не знают, как ответить на тот или иной вопрос, но они уже знают порядок ведения процесса и знают, как правильно взять отсрочку и подумать над ответом.

Однажды я прочитал интервью судьи конституционного суда, который всю свою жизнь посвятил юриспруденции. На последний вопрос журналиста, который звучал следующим образом: «Что по прошествии столь длительного времени, большого опыта ведения процесса, у Вас как у судьи вызывает самое глубокое уважение? Судья мудро ответил: «В последнее время я отчетливо понял, что у меня вызывают уважение, а также не поддельный трепет и восторг, те люди, которые знают правила ведения судебного процесса. Люди, которым не нужно ничего объяснять. Люди, которые являются профессионалами своего дела, как жаль, что таких людей очень мало». В реальной жизни выходит так, что какой ни будь Иван Иванович, над которым к примеру, нависла угроза лишения водительского удостоверения идёт самостоятельно на поклон к мировой судье того участка, где находится его дело. Иван Иванович наивно полагает, что судья его простит и поймет. Иван Иванович всю ночь мысленно репетировал пламенную речь. Войдя в зал судебного заседания он как проницательный оратор лаконично излил: «Я был трезвый. Много не пил, вон и в протоколе указал, что выпил с вечера сто грамм водки. Работаю таксистом. Это мой хлеб. Дайте мне только штраф или пятнадцать суток. Не лишайте меня прав». Иван Иванович надеяться, что судья сжалиться, войдет в его положение и оставит ему водительское удостоверение. Строгий судья, выслушав очередного несостоявшегося оратора, глазами, а иногда и прямым текстом (видя грубую некомпетентность) скажет: «Дурак ты Иван Иванович, и коза твоя дура! Иди домой. Держи ноги в тепле. Один и шесть. Пешие прогулки полезны. Будь здоров! Судебное заседание объявляется оконченным». Либо судья задаст вопрос Иван Ивановичу, а как на него ответить Иван Иванович не знает. Вот и выходит, как в том коротком анекдоте: Александр Друзь, так и не смог ответить на вопрос парня их Махачкалы: «Эй! Ты кто по жизни?!».

Почему же именно в России многие идут защищать свои интересы самостоятельно? Почему так выходит и в чем кроется эта причина? Думаю, основная причина заключается в том, что юриспруденция в России находится в девственном виде. Юриспруденция в России пока что лишь в зачатке. Поэтому я категорически не согласен, с теми, кто утверждает, что в России не выгодно заниматься юриспруденцией, так как юристов, как грязи.

Юристов много, толковых мало. Выгодно, да ещё как. Правовая культура в России отсутствует напрочь. В европейских странах, каждая семья имеет собственного адвоката, у нас же простой обыватель элементарно не может понять разницу между нотариусом, юристом и адвокатом.

Кто должен формировать правовую культуру у населения? Правильно. Сами юристы и адвокаты. Когда я слышу, что адвокат либо юрист отказывается от «тяжелых» статей (алкогольное опьянение, наркотики, изнасилование, убийство и т.д.) лишь потому что он морально не может переступить через себя, я вижу еще одного несчастного человека, который идёт не своим путём, и которого рано или поздно «съест» конкуренция, так как будут всё чаще и чаще появляться те люди, которые понимают истинную миссию защитника – защищать. Если защитник начинает рассуждать, что под колесами пьяного водителя может оказаться его родственник, что на месте изнасилованной может оказаться его дочь, то я могу лишь посоветовать: «Не надо, не развивай у себя паранойю. Положи свой диплом в шкаф, сдай своё удостоверение в палату, найди другую работу, где милосердие и сочувствие приветствуется, церковь, детские дома, приюты для домашних животных. Именно там по складу своего характера ты будешь счастлив! Не делай зла не себе, не другим». Защитник должен быть хладнокровен, эмоционально и морально устойчив. Учить законы могут многие, переступить через себя не каждый. Можно говорить, что по той или иной категории дел, сложилась государственная система, поэтому невозможно выиграть дело, но поэтому и невозможно, что у системы нет никого сопротивления со стороны адвокатов и юристов, а пара тройка защитников просто бесследно теряется в этом правовом океане.

Второй веской причиной того, почему люди идут в суды защищаться самостоятельно, является то как у простого обывателя телевидение и художественные фильмы сформировали образ адвоката и всей судебной системы в целом. В художественных фильмах иностранного производства мы можем видеть следующее: зал судебного заседания. Судья и суд присяжных. Шикарный зал судебного заседания. Адвокат в дорогом и красивом костюме широко расставив руки (словно распятый Иисус), стоя посередине зала, заканчивает свою пронзительную речь: «Ваша честь! Господа присяжные! Если кто-то в данном зале считает, что это женщина (обычно чернокожая), мать троих детей, в чем-то виновата, то пусть скажет это господу Богу на страшном суде! За нами правда! С нами Бог! За нами Америка!» Все хлопают. Среди присяжных радость, слезы и восторг. Судья, смотря на присяжных, эмоциями лица и глазами показывает, что тут мол разбираться, итак всё ясно, отпускает женщину под аплодисменты присяжных и счастливых американцев. Конец фильма. У зрителя формируется убеждение: адвокат должен быть оратором, в суде царит справедливость и понимание.

Обратив внимание на отечественного производителя, чаще всего мы сможем увидеть следующую картину: зал судебного заседания оформлен просто, обои как у меня на кухне, крашенные лавочки. Судья обычный человек. Ну просто свой в доску! Участник процесса и судья общаются простым и дружеским языком, с шутками и прибаутками. Адвокат обычно отсутствует, а если он и есть, то особой роли в суде не играет. У зрителя формируется убеждение: адвокат не нужен, в суде царит справедливость и понимание. Вот и идет человек самостоятельно в суд и сталкивается с жесткой реальностью, о которой я уже говорил выше.

Как найти грамотного адвоката и юриста? Юристов много, как не попасть на мошенника?

Во-первых , адвокат, юрист должен уже на первичной консультации рассказать, тактику и стратегию ведения вашего дела. Настоящий адвокат не боится того, что он все расскажет и клиент пойдет самостоятельно защищаться, так как знает, что клиент, даже все выслушав, не справится самостоятельно, по причине отсутствия опыта, и с большой долей вероятности вернетесь к нему вновь.

Во-вторых , обращайте внимание на речь адвоката, то как он говорит, грамотность речи, в конце концов именно он будет за вас общаться с судьёй отстаивая ваши интересы.

В-третьих , поинтересуйтесь у адвоката, юриста его положительной судебной практикой, пусть покажет. На словах он может быть и Лев Толстой, а на деле человек простой. Любой толковый юрист хранит и собирает свою практику, так как понимает, что это очень важно. В том, что вы попросите показать практику, нет ничего зазорного и удивительного, так как врач славиться вылеченными пациентами, священник своими проникновенными и ободряющими речами, а юрист, своей победной практикой.

Так можно ли выиграть дело в суде самостоятельно? Безусловно, что да. Случаи бывали, неоднократно, но стоит ли оно того. Время, деньги, стрессы. Напоследок хочется добавить, что как права народная мудрость, когда говорит: «Не зная броду, не лезь в воду», «Скупой платит дважды, глупый трижды». Надеюсь, что моя публикация будет кому-то полезна в ответе на вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».

А может быть и только повестка.

Чем больше документов, тем больше информации можно из них сразу извлечь. Если имеется исковое заявление, из него можно узнать, кто, по каким основаниям и какие именно требования к вам предъявил. Если искового заявления нет, то вы узнаете лишь, что вызываетесь в суд в качестве ответчика, узнаете, кто предъявил к вам требования (фамилия или организация, которые зачастую вам не известны), и самые общие сведения об этих требованиях. И, конечно же, время и место, куда вы должны явиться.

Итак, вы вызваны в суд в качестве ответчика. Это означает, что к вам предъявлен иск. То есть кто-то посчитал, что вы нарушили его права и обратился в суд за защитой своих прав. А суд это заявление принял к рассмотрению. Теперь вам предстоит судебный процесс.

Что делать? Можно ли обойтись без юриста?

Во-вторых, спокойно и рассудительно решить, что делать дальше.

Можно, конечно, махнуть рукой и никуда не ходить. Многие так и делают. «Услуги юристов стоят дорого. Нашему суду все равно ничего не докажешь. Одно расстройство. Не буду тратить зря деньги и нервы». В результате такого отношения суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании доказательств, представленных только одной стороной – истцом. Надо ли говорить, что даже самый объективный и самый честный судья, лишенный возможности увидеть проблему со всех сторон, может принять решение не в вашу пользу? Бросать судебный процесс нельзя! В нем нужно активно участвовать. Нужно защищаться. В той или иной степени, на результаты судебного процесса, как правило, можно повлиять.

Для тех, у кого есть проверенный юрист, и имеются деньги, дилеммы нет: они нанимают специалиста. И поступают правильно. Если же нет средств или нет юриста, которому можно было бы доверять? Или дело настолько мелкое, что любой его результат несопоставим с вознаграждением юриста? Можно ли обойтись без юриста?

Скажу сразу: ответчику обойтись без юриста труднее, чем истцу. Защита, в отличие от нападения, бывает асимметричной. Иногда такие ходы являются самыми эффективными, и без специалиста они будут вам недоступны. И все же лучше защищаться самостоятельно, чем не защищаться совсем. К тому же на первом этапе, юрист вам не нужен.

Этап первый: понять, что происходит. Ознакомление с делом

Этап второй: оценка положения

Этап третий: самостоятельная подготовка к защите

Во-первых, кое-что можно сделать без специальных знаний. Например, можно попытаться найти слабые места в расчете размера денежного требования (арифметические ошибки, неверные исходные данные: период, ставка, методика определения размера ущерба и т.п.). Нужно попытаться опровергнуть каждое из представленных истцом доказательств (несоответствие действительности, отсутствие подписей, печатей, противоречия в различных доказательствах). Но слишком не увлекайтесь этим! Читатели МирСовeтов следует понимать, что основная задача – лишить силы доказательства, а не подорвать уважение к себе огульными заявлениями. Нужно подумать, какими доказательствами вы сможете опровергнуть доказательства истца и разрушить его позицию (документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, заключение эксперта). Эти доказательства нужно добыть. Если сами их получить не можете, подготовьте письменное ходатайство об истребовании доказательств. Образцы есть в сети.

Во-вторых, юридическую позицию по делу вы можете также сформировать без юриста. Это непросто, но возможно. Для этого вам нужно найти судебную практику по сходным делам. Лучше всего воспользоваться известными справочно-правовыми системами (Консультант плюс, Гарант и т.д.). Точки доступа к ним бывают в ВУЗах, библиотеках, организациях, но можно поискать практику и в интернете. Чем большим будет сходство с вашим делом и чем свежее будет практика, тем лучше. Ищите судебные акты, которыми отказано в исках по аналогичным делам. Ищите постановления высших судебных инстанций. Извлекайте оттуда аргументацию со ссылками на нормативные акты.

Бесплатная юридическая консультация:

Все ваши контраргументы нужно изложить в письменном виде, озаглавив документ «возражение на исковое заявление». Интернет вам в помощь! Сделайте в нем ссылки на нормативные акты и выгодную вам судебную практику. Укажите на все недостатки в позиции и доказательствах истца. Изготовьте в нужном количестве экземпляров (для суда и участвующих в деле лиц). Подпишите.

Этап четвертый: вы в суде

Гражданский процессуальный кодекс РФ к прочтению советовать вам не буду. Незнание процесса вряд ли повредит вам. В суде вам объяснят, когда встать, когда молчать, когда говорить. Причиной неудачи может стать незнание материально-правовых нюансов. Но самый простой способ узнать о них я уже указал – судебная практика по аналогичным делам. Ищите и обрящете.

Взяв повестку, паспорт и возражение на исковое заявление, идите в суд. Время и место явки смотрим в повестке. Колющее, режущее, гранаты и прочее с собой не берите. На входах в суды сейчас стоят металлодетекторы. Если зазвенит, судебные приставы заставят вас карманы выворачивать. Или содержимое сумочки показывать. Это вас отвлечет от мыслей о процессе. Приходите в суд минут за десять до начала заседания и обязательно сообщите помощнику судьи, что вы пришли. Иначе суд будет вас ждать внутри, а вы снаружи, и начало заседания может задержаться.

Возражение на исковое заявление нужно вручить истцу (и другим участвующим в деле лицам, если таковые имеются), под роспись на одном экземпляре (получил такого-то числа, такой-то), который вы потом вручите суду. Вручить возражение истцу можно непосредственно перед началом судебного заседания или в ходе его, когда вам предоставят слово. Обращаясь к суду, нужно вставать. Обращайтесь к суду или к судье: «уважаемый суд» или «ваша честь».

Сначала суд проверит явку, удостоверит личности, разъяснит права и прочее. Потом предоставит слово истцу. Предложит вам задать вопросы истцу. Будьте готовы к этому. Готовьте вопросы заранее. Цель вопросов – акцентировать внимание суда на слабостях позиции истца или заставить истца проговориться о невыгодных ему обстоятельствах. Внимание: суду вопросы не задаются! Потом предоставят слово вам. Если вы не вручили возражение на исковое заявление истцу, сделайте это. Затем вручите экземпляр суду и устно изложите свои возражения против иска. Постарайтесь убедить суд в своей правоте.

Бесплатная юридическая консультация:

Представляйте доказательства. Заявляйте ходатайство об истребовании доказательств. Предварительно внимательно изучите ст. 57 ГПК РФ. Ходатайствуйте о вызове свидетелей, если они у вас имеются. Лучше заранее подготовить письменное ходатайство об этом (см. ст. 69 ГПК РФ).

Как правило, по каждому делу проходит несколько заседаний. От одного до трех. По сложным делам бывает больше. Если в судебном заседании истец будет представлять суду новые доказательства, попросите предоставить их копии и вам. Если это не будет сделано, вам придется снова повторить процедуру ознакомления с материалами дела. Читателям МирСoветoв будет полезно узнать, что истец может представлять суду доказательства между заседаниями через канцелярию, учитывайте это. Вы об этом можете не узнать. Судья обязан сообщить вам об этом. Но бывает по-разному.

После допроса каждого свидетеля истца задавайте ему вопросы. Старайтесь подорвать доверие суда к показаниям свидетелей. Задайте свидетелям истца одни и те же вопросы о деталях обстановки, которые они не могли не заметить. Старайтесь поймать их на противоречиях. Обращайте внимание суда на эти противоречия.

Если потребуется, составляйте письменные дополнения к возражению на исковое заявление. Давайте в них оценку новым доказательствам и аргументам истца.

Судебное решение. Что дальше?

• Сейчас 4.50/5

Пам Адамс построила свой маленький домик в 2006 году так, чтобы он мог выдержать ураган категории 5. После того как в 2005–ом их дом был полностью уничтожен ураганом Рита, Пам Адамс и её муж Варрен персонально курировали строительство своего нового дома.

Бесплатная юридическая консультация:

Почему я не могу сама защищать себя в суде и получать нужные мне документы без адвоката?

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей

Статья 57. Представление и истребование доказательств

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Бесплатная юридическая консультация:

Статья 51. Обязательное участие защитника

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

Бесплатная юридическая консультация:

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. 2. В случаях, предусмотренных пунктамичасти первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. 3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. 2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. 3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Бесплатная юридическая консультация:

В каком суде? ? В уголовном?? ? в гражданском?? ?

Судебный процесс для чайников. Вы ответчик, как защитить себя.

Наше законодательство устроено так чудно, что стать ответчиком в судебном процессе довольно просто. Конечно, первый совет для такого случая – передать судьбу процесса в надежные руки хороших адвокатов, однако, зная не понаслышке методы работы некоторых юристов, уровень их профессионализма и ответственности, все чаще прихожу к выводу, хороший адвокат это как врач, его контакты передают из рук в руки. Разумеется, профессиональный адвокат справится с задачами судебной защиты гораздо легче и с меньшими потерями. Но все равно быть в курсе процесса ответчику жизненно необходимо: адвокат ведь тоже человек, а некоторые процессуальные ошибки могут быть непоправимыми.

Итак, первое правило – пока нет решения суда, вступившего в силу, никто не имеет права утверждать, что ответчик что-то должен (в чем-то виноват), вся информация лишь предположения, требующее доказательств. Поэтому ответчик – это полноправное лицо в судебном процессе. И тот факт, что вы являетесь ответчиком не значит, что исковые требования уже почти доказаны – есть много процессов, которые шли полным ходом, но в итоге «развалились» из-за отсутствия крепкой доказательственной базы. Отсюда следует цель – чтобы выиграть доказательственную базу, особенно фальсифицированную, надо профессионально развалить (о методах ниже).

Правило второе. Оспаривание доказательств – это кропотливая работа с большой лупой в руках, а слезы и истерики – первый враг внимания. Поэтому – полное спокойствие, несмотря на то, что в зале суда всегда очень напряженная атмосфера. Судебная система и ее возможности таковы, что судиться можно довольно долго, так что еще неизвестно, кто кого пересудит и кто быстрее от этого устанет.

Бесплатная юридическая консультация:

Правило третье – обрастайте знаниями, вне зависимости от хода процесса юридическое образование любого уровня – очень ценная вещь. Вам пригодится Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) – очень нужный документ и понятный даже непрофессионалу. Процессуальные права и обязанности сторон там расписаны очень подробно. Ответчик, в частности, имеет право: знакомиться с материалами дела и снимать с них копии, вести аудиозапись судебного заседания, предоставлять доказательства своей правовой позиции, задавать истцу и другим участникам процесса вопросы, привлекать свидетелей и третьих лиц; если ответчик не может самостоятельно добыть доказательства, но знает об их наличии и месте нахождения, он может просить суд истребовать их, в том числе и у истца. Конечно, суд обязан разъяснить стороне ее права и обязательства, однако на практике часто это выглядит как веселая скороговорка, уловить смысл в которой довольно сложно. Поэтому свои права изучаем самостоятельно – глава 4 «Лица, участвующие в деле» (особое внимание - статье 35).

Что из этого следует? Во-первых, получив иск, проверьте в нем каждую букву и цифру на предмет соответствия известным вам фактам – истцы часто имеют оригинальные точки зрения на важные события. Первое заседание называется беседой, суд просто выясняет мнение сторон по спорному вопросу, никаких решений, кроме рабочих, – о направлении запросов, например, не принимается. Обычно никаких доказательств там не представляют, однако если истец приобщил к делу какой-либо документ, обязательно ознакомьтесь с делом – возможно, Ваша копия отличается от той, что останется в материалах. При ознакомлении обязательно снимайте фотокопии или ксерокопии. Знакомиться с делом лучше после каждого заседания, через три-четыре дня. Обязательно проверьте, как нумеруют листы дела – они должны быть пронумерованы ручкой, поскольку карандаш легко стирается, а в дело добавляются документы; номер листа должен просматриваться на вашей фотокопии. На все заседания приносите кассетный диктофон, это право дано ч.7 ст.10 ГПК РФ, только не забудьте поставить суд в известность об этом факте. Запрет на диктофон – это нарушение ваших прав. Для того, чтобы приобщить запись к делу, необходимо иметь одновременно два кассетных диктофона – одна кассета остается у вас, вторая (также оригинальная) остается в материалах. Наличие диктофона в сочетании в олимпийским спокойствием ответчика отлично дисциплинирует суд – появляются сомнения в справедливости претензий истца и свойственный любому страх ошибки (а судьям есть что терять!), помноженный на объявленную борьбу с коррупцией. Для вас же запись имеет большое значение: дома в тишине, пролистывая ГПК РФ, вы сможете еще раз услышать истца и по-новому взглянуть на его позицию. В любом случае почерпнете много полезного.

Большого внимания требует протокол судебного заседания, который непрофессионалы почему-то подписывают не глядя. А зря. Протокол должен содержать все, что говорят стороны в зале заседания, бывали случаи, когда сторона с изумлением обнаруживала едва ли не собственное согласие с позицией оппонента, правда, такие случаи редкость. Ведение протокола – обязанность суда в соответствии со ст. 228 ГПК РФ, но на беседах, бывает, его вообще не ведут, в этом случае – диктофон незаменим. Внимательно прочитать протокол необходимо. Если вы заметили, что какие-то существенные детали ускользнули от внимания судьи или секретаря, нужно обязательно потребовать внести их в протокол. Замечания на протокол делаются в письменной форме и заявляются в течение пяти дней со дня подписания протокола судьей – ст. 231. На практике вы можете приехать в суд через три-четыре дня, не позднее, после заседания, там же в суде написать замечания, сдав их через канцелярию. Если судья не внес ваши замечания, его мотивы будут отражены в определении, которое останется в материалах дела.

Старайтесь проверять все доказательства истца методом встречной проверки. Нужно понять, содержатся ли еще где-то сведения, которыми он доказывает свою позицию. Например, если истец утверждает, что в спорный момент был, скажем, в банке и совершал там некие операции, доказывая это свидетельскими показаниями, просите суд о запросе в банк, чтобы выяснить, действительно ли данное лицо там присутствовало в указанное время. Когда истец предоставляет бумаги, исходящие от третьих лиц, проверяйте, имел ли он права на получение этих сведений и копий – доказательства, полученные незаконно не могут лечь в основу решения суда.

На действия судьи, в случае чего, можно заявить частную жалобу в апелляционную инстанцию в течение 15 дней с момента вынесения определения, которое, по мнению стороны, нарушает закон или ущемляет права.

Обязанность доказывать свою позицию лежит на том, кто эту позицию заявляет, поэтому собирайте максимум доказательств неправомерности требований истца. Все доказательства фиксируйте; прежде чем приобщить их к судебному делу, копируйте. В суд лучше отдавать копии, оригиналы хранить у себя. Сохраняйте любые документы, включая черновики на клочке газеты – пригодиться может все. Переписку с истцом и любые, касающиеся его документы, необходимо хранить, причем сохранять нужно все, начиная с того момента, когда вы заключили договор – любой адвокат подтвердит, что даже самые распрекрасные отношения имеют хороший шанс стать плохими и угодить в суд.

Помните, что все важные для вас документы нужно приобщить к делу в первой инстанции, потому что вышестоящие проверяют только работу суда, а не существо спора, то есть заново спор рассматриваться не будет. Представить документы в кассацию можно только в том случае, если вы докажете, что не могли представить их раньше.

Если вы намереваетесь заключить договор в котором прописано, что споры будет рассматривать третейский суд, меняйте формулировку на общую юрисдикцию. Никогда ничего никому не передавайте в одном экземпляре, истребуйте доказательства приемки от вас бумаг, предметов, поручений и т.д. (один из вариантов – сопроводительное письмо).

Моя практика позволяет сделать вывод, что исход дела во многом, очень многом зависит именно от знаний и внимания ответчика, абсолютное доверие к представителю исключено. Ваш процесс - это ваша работа, если ошибется представитель, нести ответственность все равно придется вам.

И последнее. Прежде чем ставить подпись под договором, сходите к юристу, адвокату – экономия времени, денег и нервов получается весьма значительной.

Бесплатная юридическая консультация:

В рамках гражданского процесса участники нередко выступают без помощи профессионального представителя-адвоката. Как же вести себя на суде по гражданскому делу если вы не готовы воспользоваться услугами адвоката?

После того, как гражданину оказана юридическая консультация, он становится уверен, что в состоянии самостоятельно справиться со своим делом. В рамках гражданского процесса участники нередко выступают без помощи профессионального представителя-адвоката. Добиться нужного результата очень сложно, но такие прецеденты есть, а значит что при правильной подготовке к процессу вполне реально без помощи адвоката склонить суд в свою сторону. Далее будут даны несколько полезных рекомендаций на этот счет.

Подготовка к процессу

К истцу как к инициатору слушания предъявляется значительно большее количество требований, чем к ответчику. В частности это касается подготовительной стадии всего процесса. Здесь важно соблюдать требования к правильной подготовке документов, потому что даже при наличии одной ошибки или неточности иск не будет принят к рассмотрению. Поэтому, для составления иска все-таки нужно обращаться к специалистам. В целях экономии средств можно попытаться самостоятельно составить документ, а затем попросить юриста указать на имеющиеся неточности.

То же самое касается и процедуры подачи иска: здесь нужно соблюдать обязательный регламент, уплачивать государственные пошлины и не нарушать установленные сроки. Обо всем этом человека может проконсультировать специалист в любой юридической фирме. И после того, как иск будет принят к рассмотрению, истцу надо будет подготовить определенный план. В юриспруденции это называется линия защиты.

Бесплатная юридическая консультация:

Разработка линии защиты

Обязательно нужно знать, что суду не интересны какие-то общие слова, догадки и предположения. Каждый довод должен быть подкреплен доказательством, и желательно документальным. Если речь идет о сумме ущерба, то главным доводом будет экспертное заключение. Помимо этого любые контакты (а так же попытки к таковым) с ответчиком еще до суда должны быть описаны и закреплены в документе.

Конечно, прения сторон без участия свидетелей теряют свое прямое предназначение, поэтому истцу надо будет позаботиться не только о наличии документальной базы, но и о привлечении на свою сторону свидетелей (либо граждан, которым есть что сказать на суде по существу дела).

Законодательная база

Наконец, подробное изучение законодательной базы так же значится обязательным. Перед процессом нужно сформировать что-то вроде кейса из нормативно-правовых актов, и попытаться как можно тщательнее вникнуть в их содержание. Это главные правила, которые нужно соблюсти даже если процесс является заведомо выигрышным.

Участие в процессе

На первых этапах нужно будет побороть некоторое волнение, вызванное официальной обстановкой. Т.к. у истца имеется изначальный план, а с общим порядком поведения на суде он уже ознакомлен, то проблем возникнуть не должно. Выступление должно иметь следующую структуру:

• четко поставленная речь (даже в том случае, если «что-то пошло не так»);
• соблюдение схемы: довод/документальное подтверждение/ссылка на закон;
• отсутствие чрезмерного пиетета перед адвокатом ответчика (необходимо понимать, что может быть специалист перед процессом подготовился намного хуже);
• желательно не вступать с судом в длительные дискуссии;

После завершения суда

Независимо от решения суда, после завершения процесса у истца еще остается дополнительная работа. При отрицательном решении нужно будет готовиться к апелляции, а при положительном - придется самостоятельно добиваться исполнения судебного решения. Большинство граждан все-таки предпочитают обращаться к адвокатам, но для некоторых цена за их услуги не всегда является подъемной. Поэтому самостоятельно отстаивать свои интересы пробовать

Бесплатная юридическая консультация:

Комментарии и консультации юристов по закондательству РФ

Если у вас возникли вопросы законодательству РФ вы можете задать вопрос на сайте или по телефону.

Никаких законных доводов для отвода кандидатуры представителя у судьи не будет. В том случае, если вы решили сами защищать свои интересы, приобретите «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ» и «Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ». Тщательно проштудируйте те главы, которые непосредственно относятся к вашему делу, сделайте выписки.

Продумайте заранее, какие аргументы могут быть у противоположной стороны и как вам на них лучше ответить.

Можно ли самому защитить себя в суде

Ведь бой предстоит серьёзный и в противниках у него будут судья, прокурор и результаты следствия. В обязательном порядке разобраться в самом деле вместе с показаниями свидетелей, опрошенных в процессе следствия.

Бесплатная юридическая консультация:

При этом необходимо каждый пункт следственного дела сверить с УПК, поскольку любое отклонение от норм процессуального права суд обязан трактовать в пользу ответчика или обвиняемого. Разумеется, суд рассматривает различные дела.

В обязательном порядке разобраться в самом деле вместе с показаниями свидетелей, опрошенных в процессе следствия.

Можно ли защищать себя в суде без адвоката

Второй – пойти на любое открытое судебное заседание и посмотреть в качестве «слушателя», законом это не запрещено, не забывайте о правилах поведения в суде. Можно так же, поспрашивать у знакомых, которые имели опыт участия в судебных процессах.

Но все же, не стоит опираться полностью на их опыт, так как мнение обычно бывает субъективным и точка зрения одного человека не высвечивает всей реальности ситуации.

Защита в суде без адвоката

В процессе подготовки к защите в суде первой инстанции наш адвокат по уголовным делам, вместе с доверителем, еще раз проанализируют имеющие материалы дела, при необходимости, в зависимости от нужного результата, подкорректируют юридическую позицию доверителя, выработает тактику защиты.

Для защиты в суде первой инстанции адвокат по уголовным делам соберет и предъявит в суд документы, характеризующие личность подсудимого, поможет обнаружить смягчающие вину обстоятельства, предпримет все нужные меры, оговоренные законом для того, чтобы наказание было возможно более мягким и не связано с лишением свободы.

Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат в СПб

Каждый гражданин должен знать, как вести себя в суде.

Ведь в любой момент каждый может получить повестку в суд. В первую очередь, необходимо ознакомиться с исковыми требованиями истца, изучив его исковое заявление.

Истцом является тот участник, который подает в суд. А ответчик - это тот, на кого подают в суд.

Поэтому, если вы получили повестку с вызовом на заседание суда, то вы ответчик. После того, как вы ознакомились с требованиями стороны истца, необходимо продумать правовую позицию, которая будет отображать ваши интересы и противоречить интересам второй стороны.

Как выиграть дело без адвоката знает юрисконсульт.

Поэтому перед тем, как начать готовиться к суду, можно обратиться за консультацией к юрисконсульту.

Бесплатная юридическая консультация:

Он ознакомиться с материалами дела, сформирует план действий и поможет подать вашу правовую позицию в наиболее выгодном свете.

Руководство: Как вести себя на суде по гражданскому делу без адвоката

В частности это касается подготовительной стадии всего процесса. Здесь важно соблюдать требования к правильной подготовке документов, потому что даже при наличии одной ошибки или неточности иск не будет принят к рассмотрению. Поэтому, для составления иска все-таки нужно обращаться к специалистам.

В целях экономии средств можно попытаться самостоятельно составить документ, а затем попросить юриста указать на имеющиеся неточности.

Самостоятельная защита в суде

Итак, вы вызваны в суд в качестве ответчика.

Можно, конечно, махнуть рукой и никуда не ходить. Многие так и делают. Надо ли говорить, что даже самый объективный и самый честный судья, лишенный возможности увидеть проблему со всех сторон, может принять решение не в вашу пользу?

Бесплатная юридическая консультация.